媒體：忘掉萬寶之爭背後"趙傢人" 重塑政商關系
圍繞萬科控制權的爭奪塵埃未定。與這場並購戰中折射的公司治理話題本身相比，觀戰者更有興趣的關註點似乎是“趙傢人”——那些隱身於公司背後的權力之手和神秘力量，在這樣的語境中，公司不過是體現“趙傢人”意志的提線木偶，商業很難找到自身的邏輯，反而天然地成為某種附屬品。人們更願意從隱秘的政商關系上對商業的成功與失敗，或者強悍與退讓作出解釋。滿城爭說“趙傢人”的喧鬧蓋因於此。
問題在於，市場或許會忽視另外一些可能更為深刻的變化，比如對上市公司控制權市場的爭奪正在成為資本市場的新常態——這的確是一個舊時代的結束，雖然並不一定是新時代的開始。由此我們更希望看到一場對公司治理有關話題的理性討論。無論股東價值至上還是利益相關者價值最大化，又或者新近一些研究者推動的實體最大化和永續性模式——即公司管理層應力求對其所監管企業創造財富的潛能進行全方位的開發，並確保公司的可持續運營。不管秉持怎樣的立場，這樣一場觀念層面的交鋒，都能夠幫助我們更好地理解 “萬寶之爭”，進而推動中國公司治理水平的提升。
當然這不意味著可以無視“趙傢人”，我們相信這套邏輯已經不能解釋這個時代大部分的商業變遷。但是不能不說，對“趙傢人”的熱論反映瞭某種歷史經驗的沉淀。過去幾十年，中國政商關系幾經曲折，但似乎始終別別扭扭。改革前的輕商、抑商不用說瞭。改革開放至今的30多年，政府和市場的關系一直處在不斷調整和重新定位中，這一調整至今仍未結束。在此進程中發育的幾代商業人，從一開始就必須學會在邊界模糊的政府與市場關系中，尋找合理的騰挪空間。他們很難避免與公權力的摩擦與碰撞，他們因為最早沖破瞭環境的某種限制而享受商業的紅利，卻也無法逃避地觸碰到依然堅硬的“底線”。由於法治的市場經濟體系尚未確立，很多時候政商關系滑向瞭另一端——對一些企業來說，搞掂官員就等於獲得特定資源的分配權，一旦權力不受監督，官商勾結就很難避免。這是所謂的“趙傢人”得以滋生的溫床。
也正因為如此，普通民眾很容易接受這樣的看法，即每個貪腐官員都有若幹個企業老板 “下線”，或者所有問題企業傢背後總有一個或幾個“趙傢人”，他們和權力結成某種隱秘的勾連或利益共同體，雖然更多時候他們隻是權力的工具。與其說這是一種偏見，不如坦率地說，這在現實中依然可見且很難根除——時至今日，官員貪腐案件常常牽出灰色的政商利益鏈，應聲而倒或避居海外的老板的身影，也成為割不斷的權貴與資本遊戲的最佳註腳。
好在目標早已確定。我們註意到，這一屆政府對這個問題有清醒的認識。過去幾年，簡政放權是政府著力最多的改革事項之一。2015年初，李克強總理在承諾繼續推動重點領域改革時還曾表示，首要任務即是處理好政府和市場的關系，並多次強調政府削權是一場自我革命。就此而言，滿城爭說“趙傢人”，可以看做一個極富現實意義的警世寓言。它提示我們必須打破那一張“無形之網”，清理政府與市場間的灰色和模糊地帶，將商業的歸於商業。
一定要說，這是重塑政商關系的基礎。隻有在邊界清晰、規則透明和良性互動的政商關系中，企業傢才會真正擁有自己的舞臺，一躍而為創新和創造的主角和推動者，企業傢的作用也才能得到淋漓盡致地發揮——在過去一年中，企業傢精神已經是被決策層提及頻率最高的詞匯之一，這絕非偶然土信貸南投鹿谷土信貸。
本文來源：經濟觀察報
責任編輯：馮立啟_NF4677
新聞來源http://money.163.com/16/0102/18/BCBJDS6C0內壢房屋汽車貸款0252G50.html
全站熱搜
留言列表
